|
ce
merge prost in romania? intrebare cu raspunsuri multiple. numeroase. diverse.
de unde incepi? ce alegi? starea de anormalitate care se manifesta in cultura,
economia, politica si societatea romaneasca este omniprezenta, dar oarecum
difuza. de unde incepe totul? care este cauza principala a raului? sa incercam
sa gasim un raspuns la aceasta intrebare.
toate relele
din romania decurg dintr-o singura cauza fundamentala: saracia. sunt gropi
pe drumuri din cauza ca primariile nu au suficienti bani sa le astupe.
preturile par mari pentru ca primim putini bani ca si salarii. produsele
romanesti sunt proaste pentru ca fabricile nu au suficienti bani sa investeasca
in modernizari. este mizerie peste tot pentru ca nu sunt suficienti bani
pentru curatenie. romanii nu isi permit vacante din lipsa de bani. totul
se reduce la saracie.
saracia are
doua componente, ambele la fel de serioase si cu urmari la fel de grave:
o componenta care afecteaza statul si institutiile sale, si care nu permite
modernizari, reparatii la drumuri, institutii prietenoase si eficiente,
etc; a doua componenta afecteaza direct fiecare persoana in parte, iar
despre efectele sale nu mai este nevoie sa intram in detalii.
am ajuns
la saracie. de parca ar fi ceva nou sau interesant. treaba e ca la noi
saracia este perceputa ca un fenoment natural. ca un blestem. unele tari
au cutremure. altele au inundatii. romania are saracie. forte naturale.
totusi, exista explicatii, exista solutii. vom intra putin in detalii,
cu cifre, cu pib-uri si cu alte alea. poate ca merita sa intelegem putin
ce se intampla in jurul nostru.
o masura
a saraciei (sau bogatiei) unei populatii este salariul mediu net pe economie.
in romania, institutul national de statistica ne spune ca salariul mediu
pe economie in ianuarie a fost de 141 dolari sua. deci, un roman mediu
castiga 141 para pe luna. stim ca e jenant, dar ce inseamna exact? din
ce in ce mai mult economiile tuturor tarilor devin interconectate. sunt
demult apuse vremurile in care o tara, sau chiar o zona geografica, isi
poate asigura intregul necesar de produse; acum, unele tari se specializeaza
in laptopuri si altele in petrol. una din consecintele majore ale acestui
fenomen este ca preturile produselor care pot fi exportate devin din ce
in ce mai apropiate, in orice tara ai merge. astfel, un laptop tinde sa
coste aproximativ la fel in romania ca si in sua. la fel pentru un baril
de petrol. sau pentru un costum armani. sigur, unele produse (in general
cele locale: vinete, prune, etc) au preturi diferite
bun. de ce
castigam numai 141 de para pe luna? tre' sa trecem la indragitul pib, sau
produsul intern brut. pibu' este valoarea tuturor produselor create de
economia unei tari intr-un an. pibu' este practic masura bogatiei pe care
o creaza o economie. cand imparti pibu' la numarul de locuitori, obtii
pibu' pe cap de locuitor. bun. in america, pibu' pe cap de locuitor este
in jur de 36,300$ (america a fost luata doar ca referinta, la fel de bine
se poate analiza orice economie vestica). asta inseamna ca avutia creata
de economia americana in decursul unui an este de 36 de mii de dolari pentru
fiecare american. in romania, avutia creata de economie intr-un an (pibul
pe cap de locuitor) se reduce la numai ap. 1,800 de dolari pe an. pibu'
american (pe cap de locuitor) este de 20 de ori mai mare decat cel romanesc.
sa revenim
la salarii: in romania, salariu mediu de 141$. in america, un salariat
mediu castiga in jur de 2,500 - 3,000 de dolari pe luna. raportul de mai
sus (1:20) se mentine: salariul mediu al unui american este de (aproximativ)
20 de ori mai mare decat cel al unui roman. practic <i>valoarea pib-ului
romaniei determina in mod direct valoarea salariilor in romania, si practic
nivelul de saracie si nivelul de trai</i>.
de ce este
pib-ul romanesc asa de redus? pentru ca valoarea produselor romanesti este
redusa, iar calitatea lor este slaba. produsele romanesti nu sunt in general
cautate la export, unde ar putea aduce mai multi bani (si ar spori pib-ul,
salariile, etc). asa ca mare parte din produsele romanesti sunt vandute
pe piata interna, unde aduc bani putini.
pana la urma
totul se reduce la o problema de productivitate la nivelul fabricilor romanesti:
Cati bani obtii cu masinile si salariatii pe care ii ai la dispozitie?
ideal ar fi sa obtii cat mai multi bani (adica produse cat mai multe si
de calitate mare, pe care sa le exporti) cu costuri cat mai reduse (muncitori
cat mai putini, tehnologie cat mai dezvoltata). sa mai luam un exemplu.
fie una din cele mai performante fabrici de medicamente romanesti - exemplul
este real, dar nu dam nume, pentru ca nu numele sunt importante. calculam
productivitatea muncii ca si total vanzari impartit la numarul de salariati.
in acest caz valoarea este de 32,800$ in vanzari pe fiecare angajat al
societatii romanesti.
acum sa luam exemplul unei firme din acelasi domeniu, in america. acelasi
indicator este de 769,608$ in vanzari pe fiecare angajat. raportul? vanzarile
pe cap de angajat in firma americana sunt de 23 de ori mai mari decat cele
in firma romaneasca din acelasi domeniu.
raportul
pe care l-am gasit mai devreme (1:20) se mentine. totul se reduce la cifre
si explicatii concrete. problema productivitatii ar trebui sa preocupe
guvernantii zi si noapte. ar trebui sa nu ii lase sa doarme noaptea. cum
se creste productivitatea? incurajarea importurilor de tehnologie, masini
si unelte; incurajarea investitiilor; modernizarea infrastructurii; cresterea
nivelului educatiei.
este nevoie
de stabilirea unor tendinte pozitive pe termen lung. investitii -> cresterea
productivitatii -> cresterea exporturilor si a avutiei nationale ->
cresterea nivelului de trai. guvernantii nostri se concentreaza deocamdata
pe strategii pe termen scurt. pe carpeli. suntem de douazeci de ori mai
saraci decat americanii. producem de 20 de ori mai putin. probabil ca ne
laudam si cu guvernanti de 20 de ori mai slabi.
|
1:20 | de: wfoster (romanian mint rubbing association)